Artykuły
Klub Nieustraszonych
Uwaga! Następne spotkanie Klubu Nieustraszonych odbędzie się po feriach 04 lutego. Zapraszamy!
Czytaj całość » Brak komentarzy
Kolejna nocka nieustraszonych
W najbliższy piątek czyli 2 grudnia o godzinie 18 będzie organizowana w kościółku nocka nieustraszonych. Tym razem organizacji podjęli się Kacper i Kamila czyli nasi nieustraszeni z Wrocławia. Będą gry komputerowe więc wszyscy posiadacze komputerów mile widziani ze swoimi pecetami, jednak nie zabraknie też atrakcji dla tych którzy wolą odpuścić sobie granie. Przygotowujemy filmy i gry planszowe a nawet pojedynki w Wii ;) Ci którzy choć raz byli na takiej nocce wiedzą że warto przyjść a Ci którzy jeszcze nie byli są serdecznie zaproszeni.
Planowany koniec imprezy dla tych, których rodzice chcą wcześniej widzieć w domu to godz. ok. 23:30.
Czytaj całość » Brak komentarzy
Recital w szkole muzycznej ;)
Nasza urocza młodzież dostała zaproszenie na Recital utalentowanej dziewczyny grającej na Marimbie. W zeszłym roku właśnie ona zajęła pierwsze miejsce w między narodowym konkursie gry na tym instrumencie który odbył się w Linz. Już sam instrument wydaje się ciekawy i dość niespotykany (nie wiem jak wy ale ja pierwszy raz o nim słyszę) więc na to wydarzenie na prawdę warto przyjść. Recital odbędzie się w Auli szkoły muzycznej w Głogowie i zacznie się o godzinie 18. Serdecznie zapraszam i miłej zabawy;)
Czytaj całość » Brak komentarzy
Oko za oko, ząb za ząb
Czytam sobie różne rzeczy i podzielę się z wami jedną myślą, którą właśnie znalazłem, a która coś fajnego pokazuje:)
Otóż czytając prawa z Exodus 21:22-25 (oko za oko, ząb za ząb….) odnosimy chyba często wrażenie, że Bóg ST jest dość surowy, mało miłosierny i w przeciwieństwie do nowotestamentowego nadstawiania policzka nakazuje zemstę. Ale jak brzmiałby ten fragment w środowisku, otoczeniu, społeczeństwie, które kieruje się zasadami „życie za ząb”, albo „życie za oko”? Chyba zamiast nawoływać do zemsty takie słowa okazałyby się owej zemsty krytyką. (w oparciu o: K. Stendahl, The Bible as a Classic and the Bible as Holy Scripture
Czytaj całość » Brak komentarzy
Wybór partnera Wykład Henia Hanaczewskiego
Wykład na temat doboru partnera/partnerki mówiony przez Henia Hanaczewskiego.
Link do wykładu tutaj.
Czytaj całość » Jeden komentarz
W kręgu apologetyki – Łukasz Dudka
Wielokrotnie przyjdzie nam dyskutować z krytykami kreacjonizmu. Będą oni bronili swojego stanowiska powołując się na stanowisko racjonalizmu sceptycyzmu. Pomijam oczywiście absurdalność umysłowego podejścia do kwestii wiary. Czy zatem istnieje logiczny sposób na odparcie tych argumentów? Postaram się tutaj przedstawić przykładowe narzędzia ku temu.
Na początku dyskusji z pewnością zostanie nam zarzucone tworzenie bajek na potrzeby wyjaśnienia podstawowych zjawisk. Jednak patrząc na to z punktu widzenia matematyki, cóż jest bardziej prawdopodobne: przypadkowe zajście wielu nieprawdopodobnych wydarzeń (marginalnych to mało powiedziane, bardziej na miejscu jest „prawie niemożliwych”), które przypadkowo ułożyły się w obecny ciąg przyczynowo-skutkowy; czy może celowa ingerencja inteligentnej Siły Wyższej, która istnieje ponad obserwowalnym przez nas wszechświatem? Czyż nie wskazuje to przy okazji na celowość naszego istnienia, które w innym wypadku byłoby jedynie dziełem przypadku? Z pewnością zostaną przytoczone argumenty za nieomylnością i racjonalnością metod naukowych. Należy w tym momencie uświadomić sobie jak działa mechanizm opracowywania teorii naukowych. Mianowicie, na początku musimy przyjąć pewne założenia, resztę osiągamy poprzez indukcję. Nic nie gwarantuje poprawności tych założeń, są one przyjmowane „na wiarę”, w końcu są dziełem omylnego umysłu ludzkiego. Podobnie jest z opracowaniem modelu danego zjawiska. Nie widzimy bądź dotykamy fotonu, jednak na podstawie jego oddziaływań przypuszczamy, że jest cząstkowym (punktowym) nośnikiem zaburzeń pola elektro-magnetycznego o zerowej masie, całkowitym spinie i zerowym ładunku elektrycznym. Ale nie mamy całkowitej pewności, iż taki model jest poprawny, w istocie foton może być metacząstką, o o wiele bardziej złożonej budowie (patrząc z przestrzeni lat, zdarzały się już tego typu zmiany modeli, zwłaszcza dotyczących niepodzielności atomów, budowy jądra atomu, bądź niepodzielności protonów i neutronów). Nawet fundamentalne teorie przechodziły gruntowne zmiany, jak choćby fizyka newtonowska, która została wyparta przez szczególną teorię względności, ta zaś w mikroskali wypierana jest przez fizykę kwantową. Jak zatem można mówić o nieomylności metod naukowych? Największe nieścisłości wychodzą obecnie, gdy obliczenia według modelu standardowego są całkowicie odmienne od obserwowanej ekspansji wszechświata. Naukowcy na siłę wrzucają więc do teorii hipotetyczne twory, aby uratować jej autentyczność. Dlatego teraz mamy tezy o ciemnej materii, ciemnej energii, stałych które okazują się zmiennymi, teorii superstrun (jak daleko w tym od bajek, ciężko osądzić). Dosłownie brzytwa Ockhama otwiera się w kieszeni.
Jak zatem widać, nie można stawiać systemy naukowe ponad teiczne systemy wierzeń, gdyż wszystkie one opierają się na przyjęciu pewnych dogmatów poprzez wiarę.
